不服!顧家家居起訴重慶敏華案由系專利糾紛

顧家家居股份有限公司 (以下簡(jiǎn)稱“顧家家居”)新增1則開(kāi)庭公告，案由系專利行政管理(專利)。該案件原告為顧家家居，被告為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，重慶敏華品牌管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“敏華品牌管理”)為第三人。

據(jù)公告，本案系顧家家居不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第46001號(hào)決定書(shū)提起的訴訟。

哇唧唧哇注冊(cè)WACLUB商標(biāo)

哇唧唧哇娛樂(lè)(天津)有限公司已申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)“WACLUB”商標(biāo)，國(guó)際分類含網(wǎng)站服務(wù)、辦公用品，申請(qǐng)日期為2021年2月，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”。

又一釣魚(yú)臺(tái)商標(biāo)被抄襲，釣臺(tái)御品發(fā)布緊急聲明|知酒聯(lián)播

今日，“釣臺(tái)御品”發(fā)布鄭重聲明，譴責(zé)各類模仿抄襲產(chǎn)品，提醒經(jīng)銷商和消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)商標(biāo)以防權(quán)益受損。

聲明指出，“釣臺(tái)御品”自上市以來(lái)深受經(jīng)銷商及消費(fèi)者喜愛(ài)，得到了市場(chǎng)的高度認(rèn)可，因此也出現(xiàn)了一批模仿跟風(fēng)類產(chǎn)品。

市場(chǎng)上目前出現(xiàn)的諸如“釣臺(tái)XX”等品牌，絲毫不顧經(jīng)銷客戶長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展利益和行業(yè)道德，違規(guī)模仿“釣臺(tái)御品”商標(biāo)，采用模糊宣傳/混淆概念等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段欺詐經(jīng)銷商及消費(fèi)者，對(duì)此我們表示強(qiáng)烈譴責(zé)!

聲明強(qiáng)調(diào)，釣魚(yú)臺(tái)食品生物科技有限公司作為釣魚(yú)臺(tái)食品旗下的國(guó)有股份制企業(yè)，是“釣臺(tái)御品”注冊(cè)商標(biāo)的唯一合法擁有者，其他“釣臺(tái)XX”等近似酒類品牌均與其公司無(wú)關(guān)。

聲明同時(shí)發(fā)布了“釣臺(tái)御品”的防偽體系，指出其產(chǎn)品均將通過(guò)釣標(biāo)認(rèn)證、釣標(biāo)檢測(cè)、釣標(biāo)溯源三位一體“釣魚(yú)臺(tái)食品標(biāo)準(zhǔn)體系”嚴(yán)苛管理。

該公司同時(shí)指出，對(duì)于已發(fā)現(xiàn)近似仿冒商標(biāo)，已依據(jù)法定程序開(kāi)展工作

字節(jié)訴爭(zhēng)“頭條”相關(guān)商標(biāo)二審被駁回

8月11日消息，日前，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)(2021)京行終3271號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。二審法院認(rèn)為，本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)均含有“頭條”，且“頭條”均屬于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分。原審判決關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)的相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，二審法院予以確認(rèn)。字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。最終裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

推薦閱讀：

“頭條”商標(biāo)糾紛案二審宣判：不屬于字節(jié)跳動(dòng)！

宏寶萊飲品申請(qǐng)“茶鹽觀色”商標(biāo)；字節(jié)跳動(dòng)注冊(cè)“桃荼荼”商標(biāo)