您當前位置：首頁 > 商標注冊申請 > 成功案例 > 世譽鑫誠代理專利權(quán)人"采煤巷道電纜支架車"專利最高院維權(quán)成功
世譽鑫誠代理專利權(quán)人"采煤巷道電纜支架車"專利最高院維權(quán)成功
日期：2020-01-03 20:50:36
點擊：
我所受專利權(quán)人委托，繼續(xù)擔任上訴案件的代理人，最高院認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入我方當事人名稱為"采煤巷道電纜支架車"專利（專利號為ZL201210382197.0）的權(quán)利要求保護范圍,從而認定被告瑞邁凱公司的行為構(gòu)成侵權(quán)，應承擔侵權(quán)責任。
在本案一審判決后，一審法院“包頭中院”認定侵權(quán)成立，被告不服提出了上訴，依據(jù)最新最高院解釋規(guī)定，直接由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理涉及知識產(chǎn)權(quán)上訴案件，經(jīng)過審理，最高院駁回被告的上訴請求，維持一審判決。
本案是行政投訴維權(quán)與司法維權(quán)相結(jié)合的組合案例，兩條途徑都得到支持，維護了專利權(quán)人的權(quán)利。本案的啟示是：在認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案某一技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求記載的相應技術(shù)特征是否是等同時，需要審查兩者的技術(shù)手段、實現(xiàn)的功能、達到的效果是否基本相同，且該技術(shù)特征是否為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。
本案是世譽鑫誠專利所最高院代理當事人維權(quán)成功的又一典型案例，也是我所下轄“知春路知識產(chǎn)權(quán)”綜合運營平臺的成功案例。
附判決書：
推薦閱讀：
看過《世譽鑫誠代理專利權(quán)人"采煤巷道電纜支架車"專利最高院維權(quán)成功》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
