幾捧雜牌牛肉粉,摻和攪拌后,裝入品牌包裝袋,轉身成了網絡爆款。經山東省平原縣檢察院依法提起公訴,日前,法院以假冒注冊商標罪判處被告人李東有期徒刑五年六個月,并處罰金65萬元;以非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪判處被告人鄭西、林南、柯北、鄭五有期徒刑三年至適用緩刑不等,各并處罰金。五人均表示不上訴。

味道古怪的爆款牛肉粉

D品牌牛肉粉是一種調味料,可用來烹飪湯品、烤肉、拌菜,市場認知度比較高。2019年3月,霍女士在準備夜宵的時候,用了同事推薦的D品牌牛肉粉。出鍋后,她卻發(fā)現(xiàn)跟同事做的牛肉粉味道不一樣。霍女士仔細查看了包裝,懷疑買到了假貨,于是給了商家差評并舉報。幾天后,霍女士查看購買記錄,卻發(fā)現(xiàn)該商品下架了。

D品牌注冊商標持有人S食品有限公司也在市面上發(fā)現(xiàn)了假牛肉粉。在公證處工作人員的見證下,S公司員工從一家叫“調料批發(fā)店”的網店買了兩箱假冒D品牌的牛肉粉,看到發(fā)貨地址是山東省某產業(yè)園區(qū),便立即向當?shù)毓矙C關報案。

公安機關隨即立案偵查,并于2021年6月將李東抓獲歸案,現(xiàn)場扣押了牛肉粉、包裝袋、包裝箱、另一品牌的裙帶菜等物證。李東交代:“為售賣假牛肉粉,他在網上刷了近一萬單,銷售額大部分都是刷單得來的。”承辦檢察官通過認真梳理刷單記錄和微信售賣等相關證據(jù),最終認定李東涉案數(shù)額為120余萬元。

從微信聊天記錄中挖出隱蔽制假鏈

那么,大規(guī)模假冒D品牌牛肉粉的包裝袋、包裝箱,究竟是從哪里來的?

“我是從鄭西那里買的包裝袋和紙箱。”李東交代,2017年6月,李東在某平臺上看到可以定制包裝袋和紙箱的網店,就加了鄭西的微信。溝通中,鄭西稱可以提供D品牌牛肉粉調味料的包裝袋和紙箱。根據(jù)李東提供的線索,公安機關將鄭西抓捕歸案,并將二人提請平原縣檢察院批準逮捕。

承辦檢察官經審查認為,李東、鄭西實施犯罪的行為前后無意思聯(lián)絡,不應認定二人為共同犯罪。于是承辦檢察官建議公安機關調整偵查方向,圍繞鄭西及其上游賣家涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪監(jiān)督立案。

在梳理電子證據(jù)的過程中,承辦檢察官發(fā)現(xiàn),鄭西提供的包裝,是由林南、柯北、鄭五聯(lián)手制造的。經查,林南擅自制造該包裝袋11萬余個。柯北因自己做不了包裝袋外層彩膜,遂聯(lián)系制版公司業(yè)務員趙某介紹鄭五幫其做彩膜,再由柯北合成包裝袋成品8萬余個。鄭西則將制好的包裝銷售給李東,從中賺取差價。

制版方是否要對客戶的委托履行審查義務

“制版公司銷售部的業(yè)務員按照接單版費3%至5%的比例拿工資。”趙某對檢察官說,某制版公司沒有要求銷售部業(yè)務員對委托制版方是否擁有知識產權進行審查。

對此,辦案檢察官自行補充偵查,在調取相關合同的同時,電話詢問了趙某所在公司的離任和現(xiàn)任負責人。調查后,檢察官發(fā)現(xiàn),合同中約定某制版公司應“確保委托制版的產品擁有合法知識產權或合法使用手續(xù)(如注冊商標注冊證)”,然而,某制版公司在落實此條款時,對銷售部是否應當審查知識產權合法性未作明確要求。

承辦檢察官介紹,“趙某長期從事制版業(yè),理應知曉應對委托制版方盡必要審查義務的行業(yè)慣例,其行為放任了犯罪結果的發(fā)生,涉嫌犯罪。但鑒于趙某主觀惡性不大、帶領偵查機關現(xiàn)場抓捕鄭五構成立功,也有認罪認罰、賠償損失取得諒解等情節(jié),故依法對其作出相對不起訴決定。”

為使案件辦理取得最佳效果,辦案組積極向被侵權人提供法律咨詢,同時通過向犯罪嫌疑人釋法說理,說服其認罪認罰并向被侵權人賠禮道歉、賠償損失。同時,平原縣檢察院及時制發(fā)檢察建議督促相關部門針對知識產權領域加強執(zhí)法檢查、普法培訓,防患于未然。

(文中涉案人員均為化名)

【來源：正義網新聞】

推薦閱讀：

侵犯商標權,如何解決？

侵犯商標權22萬會怎么判

銷售侵犯商標權的商品罰款標準

侵犯商標權的行為刑事標準