您當前位置：首頁 > 版權注冊 > 版權登記流程及費用 > 音樂版權費一般是怎么計算？歌曲版權買下后歸誰
音樂版權費一般是怎么計算？歌曲版權買下后歸誰
日期：2022-01-13 17:17:50
點擊：
隨著時代的發(fā)展以及與外國之間往來的密切，我國越來越重視對于知識產權的保護，尤其是在版權領域。著作權是最容易受到侵權的領域。現代社會，有才氣的人窮出不層，音樂界也呈現繁榮的景象，但是其中也不乏侵犯版權的事情發(fā)生。有的人有版權意識，在使用別人音樂的時候會買下別人的版權，那么，歌曲版權買下后歸誰?以下內容由編輯為您詳細解答。
一、歌曲版權買下后歸誰
一首歌的版權分為兩部分：歌詞和樂譜。歌詞屬于版權法中的“文字作品”，樂譜屬于“音樂作品”。歌詞的版權歸屬于詞作者，樂譜的版權歸屬于曲作者。如果作詞人作曲人和唱片公司簽訂轉讓版權的合同，那么版權轉歸唱片公司所有。歌手只是版權法中規(guī)定的“表演者”，不是詞曲的版權人，對詞曲本身不享有版權。因為歌曲不是指我們聽到的音頻文件，而是歌詞和曲譜而歌詞和曲譜本來就與歌手沒有任何關系。當然周杰倫等創(chuàng)作型歌手除外，他們對“自己創(chuàng)作并演唱”的歌曲兼有詞曲作者和表演者雙重身份，既享有版權人的權利又享有表演者的權利。一個歌手要翻唱一個經典歌，要找版權人，即詞曲作者，如果詞曲作者已將版權轉讓唱片公司，就去找唱片公司。
二、音樂版權費一般是怎么計算
音樂版權費一般是按照面積進行計算，具體的數額由雙方當事人約定。如果使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。
《著作權法》第三十七條
使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。 使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，并支付報酬。
三、電影版權費怎么算
其一，收費標準和方式是否合理。電影版權收費涉及著作權人、影著協(xié)及其合作單位、網吧及長途客車、網民及乘客等多方利益，收費標準的確定需經充分協(xié)商和博弈，而不能由影著協(xié)單方面說了算。
其二，網吧及長途客車是否有“消費”選擇權。被收取電影版權費的網吧和長途客車猶如“消費者”，也應該有“消費”選擇權。網吧可以不購買網絡公司的片庫，網吧里的網民可以直接到免費視頻網站看電影，這些視頻網站若已購買電影版權，網民和網吧就無需再次付費，向這些網吧收取電影版權費就相當于“二次付費”。對于長途客車而言，有些長途客車并沒有電影播放設備，即使有，經營單位也可以選擇不播放，不應統(tǒng)一繳費。
其三，正如一些論者所言，電影版權收費會不會重蹈卡拉OK版權收費的覆轍，打著保護著作人權益旗幟的版權收費，所收費用最終有多少流入著作權人的腰包，有多少流入權勢部門及其下屬單位的腰包，這是值得關注的問題。
推薦閱讀：
音樂版權費一般是怎么計算？歌曲版權買下后歸誰
隨著時代的發(fā)展以及與外國之間往來的密切，我國越來越重視對于知識產權的保護，尤其是在版權領域。著作權是最容易受到侵權的領域。現代社會，有才氣的人窮出不層，音樂界也呈現繁榮的景象，但是其中也不乏侵犯版權的事情發(fā)生。有的人有版權意識，在使用別人音樂的時候會買下別人的版權，那么，歌曲版權買下后歸誰?以下內容由編輯為您詳細解答。
一、歌曲版權買下后歸誰
一首歌的版權分為兩部分：歌詞和樂譜。歌詞屬于版權法中的“文字作品”，樂譜屬于“音樂作品”。歌詞的版權歸屬于詞作者，樂譜的版權歸屬于曲作者。如果作詞人作曲人和唱片公司簽訂轉讓版權的合同，那么版權轉歸唱片公司所有。歌手只是版權法中規(guī)定的“表演者”，不是詞曲的版權人，對詞曲本身不享有版權。因為歌曲不是指我們聽到的音頻文件，而是歌詞和曲譜而歌詞和曲譜本來就與歌手沒有任何關系。當然周杰倫等創(chuàng)作型歌手除外，他們對“自己創(chuàng)作并演唱”的歌曲兼有詞曲作者和表演者雙重身份，既享有版權人的權利又享有表演者的權利。一個歌手要翻唱一個經典歌，要找版權人，即詞曲作者，如果詞曲作者已將版權轉讓唱片公司，就去找唱片公司。
二、音樂版權費一般是怎么計算
音樂版權費一般是按照面積進行計算，具體的數額由雙方當事人約定。如果使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。
《著作權法》第三十七條
使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，并支付報酬。 使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品進行演出，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人許可，并支付報酬。
三、電影版權費怎么算
其一，收費標準和方式是否合理。電影版權收費涉及著作權人、影著協(xié)及其合作單位、網吧及長途客車、網民及乘客等多方利益，收費標準的確定需經充分協(xié)商和博弈，而不能由影著協(xié)單方面說了算。
其二，網吧及長途客車是否有“消費”選擇權。被收取電影版權費的網吧和長途客車猶如“消費者”，也應該有“消費”選擇權。網吧可以不購買網絡公司的片庫，網吧里的網民可以直接到免費視頻網站看電影，這些視頻網站若已購買電影版權，網民和網吧就無需再次付費，向這些網吧收取電影版權費就相當于“二次付費”。對于長途客車而言，有些長途客車并沒有電影播放設備，即使有，經營單位也可以選擇不播放，不應統(tǒng)一繳費。
其三，正如一些論者所言，電影版權收費會不會重蹈卡拉OK版權收費的覆轍，打著保護著作人權益旗幟的版權收費，所收費用最終有多少流入著作權人的腰包，有多少流入權勢部門及其下屬單位的腰包，這是值得關注的問題。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
