您當前位置：首頁 > 版權注冊 > 行業(yè)新聞 > 模仿名人聲音侵權嗎？全國首份保護聲音作品著作權倡議書發(fā)布
模仿名人聲音侵權嗎？全國首份保護聲音作品著作權倡議書發(fā)布
日期：2021-10-15 11:32:45
點擊：
電臺節(jié)目未經(jīng)許可被網(wǎng)絡平臺轉播如何維權?用AI模仿知名人物的聲音錄制作品侵犯人格權還是著作權?當下，音頻內(nèi)容的知識產(chǎn)權保護正面臨許多新問題，為呼吁更好地保護聲音藝術的知識產(chǎn)權，10月14日上午，全國首份“保護聲音作品著作權”公開倡議書在北京廣播節(jié)音頻版權論壇發(fā)布。
北京廣播電視臺副總編輯李秀磊在會上表示：“音頻內(nèi)容在著作權法中，并無明確作品對應類別，這就導致司法實踐中，音頻內(nèi)容常常被認定為錄音制品，無法以作品被保護。這種情況下，我們僅僅只能主張鄰接權的保護。”
李秀磊還提到，很多優(yōu)秀的廣播劇作品因為歷史原因，沒有完整的權利文件，這就導致既無法授權其他平臺上架這些節(jié)目，也無法主張侵權盜播平臺下架。李秀磊呼吁，應賦予符合作品特征的音頻內(nèi)容作品地位，明確音頻內(nèi)容的著作權權利歸屬。
此外，而隨著傳播技術的更迭，音頻內(nèi)容的知產(chǎn)保護也涌現(xiàn)出更多新問題。對此，中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會會長、中國人民大學知識產(chǎn)權學院院長劉春田認為，這體現(xiàn)出立法活動和生活實踐的錯位。劉春田建議，在著作權法未來的實踐中，希望音頻作品創(chuàng)作者更多發(fā)出自己的聲音。
如何判斷音頻內(nèi)容是否屬于作品?北京大學知識產(chǎn)權學院常務副院長、中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會副會長張平認為：“作品的最基本的構成要件就是獨創(chuàng)性，獨創(chuàng)性一定是表現(xiàn)在它的表達上，而不是表現(xiàn)在它的內(nèi)容上，所以我們一定要區(qū)分哪些聲音具有獨特的表達。當然，并不是所有的聲音都是有著作權的，有著作權的聲音一定是具備作品條件的，具備獨創(chuàng)性的。”此外，張平建議，著作權法中規(guī)定的視聽作品中就包含聽力和聲音，可以將聲音內(nèi)容歸到視聽作品或其他智力成果中去。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長顏君提到，新著作權法將兜底條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”，在司法實踐中，司法機關對新作品的認定會非常謹慎，但會以保護創(chuàng)新的態(tài)度和理念，對新作品持開放態(tài)度。顏君法官舉例說：“實踐中，假設朗讀者或者表演者對音頻內(nèi)容有很高的貢獻度，其貢獻能不能作為一個獨創(chuàng)性的表達，這是需要去討論的。如果構成，如何去區(qū)分表演者權和原權利之間的權利界限，這些都是很復雜的問題。”
為了使聲音藝術的價值獲得更有效的著作權保護，北京廣播電視臺、中國人民大學知識產(chǎn)權學院、北京大學知識產(chǎn)權學院、首都版權協(xié)會、北京陽光知識產(chǎn)權與法律發(fā)展基金會共同發(fā)布全國首份“保護聲音作品著作權”公開倡議書，倡議一切符合著作權法規(guī)定的作品特征的聲音作品都應獲得充分有效的著作權保護，并呼吁全社會共同努力，抵制打擊各類侵犯聲音作品著作權的行為。
推薦閱讀：
看過《模仿名人聲音侵權嗎？全國首份保護聲音作品著作權倡議書發(fā)布》的人還看了以下文章
模仿名人聲音侵權嗎？全國首份保護聲音作品著作權倡議書發(fā)布
北京廣播電視臺副總編輯李秀磊在會上表示：“音頻內(nèi)容在著作權法中，并無明確作品對應類別，這就導致司法實踐中，音頻內(nèi)容常常被認定為錄音制品，無法以作品被保護。這種情況下，我們僅僅只能主張鄰接權的保護。”
李秀磊還提到，很多優(yōu)秀的廣播劇作品因為歷史原因，沒有完整的權利文件，這就導致既無法授權其他平臺上架這些節(jié)目，也無法主張侵權盜播平臺下架。李秀磊呼吁，應賦予符合作品特征的音頻內(nèi)容作品地位，明確音頻內(nèi)容的著作權權利歸屬。
此外，而隨著傳播技術的更迭，音頻內(nèi)容的知產(chǎn)保護也涌現(xiàn)出更多新問題。對此，中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會會長、中國人民大學知識產(chǎn)權學院院長劉春田認為，這體現(xiàn)出立法活動和生活實踐的錯位。劉春田建議，在著作權法未來的實踐中，希望音頻作品創(chuàng)作者更多發(fā)出自己的聲音。
如何判斷音頻內(nèi)容是否屬于作品?北京大學知識產(chǎn)權學院常務副院長、中國法學會知識產(chǎn)權法學研究會副會長張平認為：“作品的最基本的構成要件就是獨創(chuàng)性，獨創(chuàng)性一定是表現(xiàn)在它的表達上，而不是表現(xiàn)在它的內(nèi)容上，所以我們一定要區(qū)分哪些聲音具有獨特的表達。當然，并不是所有的聲音都是有著作權的，有著作權的聲音一定是具備作品條件的，具備獨創(chuàng)性的。”此外，張平建議，著作權法中規(guī)定的視聽作品中就包含聽力和聲音，可以將聲音內(nèi)容歸到視聽作品或其他智力成果中去。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭副庭長顏君提到，新著作權法將兜底條款修改為“符合作品特征的其他智力成果”，在司法實踐中，司法機關對新作品的認定會非常謹慎，但會以保護創(chuàng)新的態(tài)度和理念，對新作品持開放態(tài)度。顏君法官舉例說：“實踐中，假設朗讀者或者表演者對音頻內(nèi)容有很高的貢獻度，其貢獻能不能作為一個獨創(chuàng)性的表達，這是需要去討論的。如果構成，如何去區(qū)分表演者權和原權利之間的權利界限，這些都是很復雜的問題。”
為了使聲音藝術的價值獲得更有效的著作權保護，北京廣播電視臺、中國人民大學知識產(chǎn)權學院、北京大學知識產(chǎn)權學院、首都版權協(xié)會、北京陽光知識產(chǎn)權與法律發(fā)展基金會共同發(fā)布全國首份“保護聲音作品著作權”公開倡議書，倡議一切符合著作權法規(guī)定的作品特征的聲音作品都應獲得充分有效的著作權保護，并呼吁全社會共同努力，抵制打擊各類侵犯聲音作品著作權的行為。
推薦閱讀：
.png)
.png)
.png)
