亚洲国产精品久久,91视频网,亚洲三级视频

鹵西西侵權(quán)魯西西商標(biāo)案終審被判無效此種命名方式有違社會(huì)公德

日期：2021-09-01 11:39:10 　　點(diǎn)擊：

8月31日，維纖寶(北京)食品有限公司與北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司等二審行政判決書公開，案號(hào)(2021)京行終3883號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院。

該判決書顯示，本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為維纖寶公司2011年注冊(cè)申請(qǐng)的“鹵西西及圖”商標(biāo);2017年皮皮魯公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法若干規(guī)定提出無效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求將訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。2018年商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告的裁定。

維纖寶公司不服被訴裁定，提起訴訟。一審法院查明后認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由中文“鹵西西”及圖構(gòu)成，其中“鹵西西”是臆造性詞匯，無固有含義，“魯西西”為鄭淵潔童話作品中主人公的名字。將“鹵西西”使用在訴爭(zhēng)商標(biāo)核定的“豬肉食品”等食物類商品上，會(huì)令相關(guān)公眾，尤其會(huì)給相關(guān)童話作品的讀者帶來不適。同時(shí)，該種方式命名的標(biāo)志在達(dá)到吸引眼球同時(shí)有違誠(chéng)實(shí)信用的社會(huì)主義公共道德等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有不良影響。法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予宣告無效。

二審中法院認(rèn)為維纖寶公司注冊(cè)與“魯西西”角色名稱呼叫相同、文字構(gòu)成相近似的訴爭(zhēng)商標(biāo)難謂善意;訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)及使用容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為該商品來自鄭淵潔或經(jīng)鄭淵潔許可或與其存在特定聯(lián)系等，對(duì)原審判決結(jié)果予以維持。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)一般認(rèn)定過程及處理策略