您當(dāng)前位置：首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 同仁堂起訴同仁堂：后者商標(biāo)侵權(quán)
同仁堂起訴同仁堂：后者商標(biāo)侵權(quán)
8月20日消息，同仁堂竟然把同仁堂給告了！
也不用太驚訝，前者是“北京同仁堂”，而后者是“天津同仁堂”。北京同仁堂已于A股上市，而天津同仁堂正處于IPO的關(guān)鍵期。
根據(jù)公開資料，同仁堂集團(tuán)目前在經(jīng)營(yíng)格局上形成了以制藥工業(yè)為核心，擁有七個(gè)子集團(tuán)、兩個(gè)院和多家直屬子公司。
而天津同仁堂主要從事中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品包含片劑、硬膠囊劑、顆粒劑、糖漿劑、口服液、口服溶液劑、橡膠膏劑、散劑等8種劑型。
根據(jù)北京同仁堂發(fā)布的聲明，此次是對(duì)天津同仁堂提起商標(biāo)字號(hào)侵權(quán)訴訟。
近日，同仁堂集團(tuán)表示，其是“同仁堂”字號(hào)的唯一合法承繼者，以及“同仁堂”商標(biāo)的唯一合法持有人。
但是，天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團(tuán)“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊(cè)商標(biāo)高度近似的侵權(quán)標(biāo)識(shí)，侵害了同仁堂集團(tuán)相關(guān)權(quán)利。
當(dāng)前，天津同仁堂并未對(duì)此事作出正式回應(yīng)。
有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果“同仁堂”作為擬上市的“天津同仁堂”的最核心或者唯一商標(biāo)而被起訴，從而引發(fā)商標(biāo)歸屬與使用的重大不確定性，則會(huì)影響天津同仁堂的獨(dú)立與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)，那么同仁堂集團(tuán)提出的針對(duì)天津同仁堂這一訴訟有可能會(huì)影響到IPO的進(jìn)程。
來(lái)源：證券之星
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：三項(xiàng)舉措實(shí)現(xiàn)商標(biāo)有效注冊(cè)量突破7萬(wàn)件
看過《同仁堂起訴同仁堂：后者商標(biāo)侵權(quán)》的人還看了以下文章
珠海新增設(shè)兩個(gè)商標(biāo)品牌培育指導(dǎo)站
778人閱讀 2021-08-19
電影《愛情公寓》“借殼”上映，一審判賠430萬(wàn)元
360人閱讀 2021-08-02
專利快訊：騰訊聯(lián)系人社交賬戶相關(guān)專利獲授權(quán)；小米無(wú)人機(jī)控制相關(guān)專利獲授權(quán)
176人閱讀 2021-08-27
濟(jì)南市首件快速預(yù)審發(fā)明專利獲國(guó)家授權(quán)
940人閱讀 2021-10-12
安踏注冊(cè)“安踏冠軍”商標(biāo)；馬自達(dá)注冊(cè)R型商標(biāo)
504人閱讀 2021-07-30
加拿大專家就該國(guó)《商標(biāo)法》中的新增內(nèi)容提出建議
879人閱讀 2019-06-12
.png)
.png)
.png)
