您當(dāng)前位置：首頁 > 申請(qǐng)專利 > 行業(yè)新聞 > 三星一審敗訴華為，專利權(quán)不具備創(chuàng)造性和特色
三星一審敗訴華為，專利權(quán)不具備創(chuàng)造性和特色
日期：2021-06-23 15:21:21
點(diǎn)擊：
相關(guān)標(biāo)簽：專利權(quán)三星商標(biāo)
商標(biāo)矢量圖
刺繡商標(biāo)注冊(cè)
專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)用
瓷磚商標(biāo)注冊(cè)
三星電子株式會(huì)社因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，不服判決，提起行政訴訟，相關(guān)一審行政判決書近日公開。
法院查明，本案涉及的專利為“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”，華為曾向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了無效宣告請(qǐng)求。法院認(rèn)為，本專利權(quán)利不具有創(chuàng)造性及區(qū)別特征，依法駁回三星的訴訟請(qǐng)求。
三星和華為此前曾多次在法庭交鋒，2018 年 1 月 11 日，深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就華為起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為專利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求。法院判決認(rèn)定華為公司享有涉案的兩項(xiàng)與 4G 手機(jī)有關(guān)的專利，法院認(rèn)定三星構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，由三星公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
之前在 2017 年 4 月份，泉州中院受理過華為訴三星專利侵權(quán)案件，當(dāng)時(shí)判定三星侵權(quán)并賠償 8000 萬元。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：魅族注冊(cè)車載系統(tǒng)商標(biāo)，前有魅藍(lán)欲東山再起？
看過《三星一審敗訴華為，專利權(quán)不具備創(chuàng)造性和特色》的人還看了以下文章
B站公開AR彈幕顯示專利，可實(shí)現(xiàn)彈幕多層次感；小米共享SIM卡專利獲授權(quán)，可降低用戶使用數(shù)據(jù)的費(fèi)用
218人閱讀
2021-10-22
特斯拉申請(qǐng)新專利 回收舊電池中的鎳和鈷
579人閱讀
2021-08-02
規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為 營造公平競爭市場環(huán)境
632人閱讀
2019-10-18
稱私人影院擅播電影，“優(yōu)酷網(wǎng)”維權(quán)獲賠3.5萬
172人閱讀
2019-10-25
企業(yè)名稱與商標(biāo)名，究竟有沒有關(guān)系？
780人閱讀
2019-05-22
言承旭已被注冊(cè)商標(biāo)
56人閱讀
2023-02-09
三星一審敗訴華為，專利權(quán)不具備創(chuàng)造性和特色
三星電子株式會(huì)社因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，不服判決，提起行政訴訟，相關(guān)一審行政判決書近日公開。
法院查明，本案涉及的專利為“顯示通信中功能的方法和通信終端設(shè)備”，華為曾向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了無效宣告請(qǐng)求。法院認(rèn)為，本專利權(quán)利不具有創(chuàng)造性及區(qū)別特征，依法駁回三星的訴訟請(qǐng)求。
三星和華為此前曾多次在法庭交鋒，2018 年 1 月 11 日，深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭就華為起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為專利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求。法院判決認(rèn)定華為公司享有涉案的兩項(xiàng)與 4G 手機(jī)有關(guān)的專利，法院認(rèn)定三星構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，由三星公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
之前在 2017 年 4 月份，泉州中院受理過華為訴三星專利侵權(quán)案件，當(dāng)時(shí)判定三星侵權(quán)并賠償 8000 萬元。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：魅族注冊(cè)車載系統(tǒng)商標(biāo)，前有魅藍(lán)欲東山再起？
看過《三星一審敗訴華為，專利權(quán)不具備創(chuàng)造性和特色》的人還看了以下文章
B站公開AR彈幕顯示專利，可實(shí)現(xiàn)彈幕多層次感；小米共享SIM卡專利獲授權(quán)，可降低用戶使用數(shù)據(jù)的費(fèi)用
218人閱讀 2021-10-22
特斯拉申請(qǐng)新專利 回收舊電池中的鎳和鈷
579人閱讀 2021-08-02
規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為 營造公平競爭市場環(huán)境
632人閱讀 2019-10-18
稱私人影院擅播電影，“優(yōu)酷網(wǎng)”維權(quán)獲賠3.5萬
172人閱讀 2019-10-25
企業(yè)名稱與商標(biāo)名，究竟有沒有關(guān)系？
780人閱讀 2019-05-22
言承旭已被注冊(cè)商標(biāo)
56人閱讀 2023-02-09
.png)
.png)
.png)
