近日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴美國(guó)高通公司壟斷糾紛案，判決高通公司敗訴，并對(duì)高通公司提出多項(xiàng)要求。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利檢索網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你，點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢(xún)專(zhuān)利能否申請(qǐng)，如需咨詢(xún)，請(qǐng)掃描文章底部二維碼聯(lián)系我們。

其中包括不得以芯片供應(yīng)為威脅與客戶(hù)進(jìn)行專(zhuān)利許可協(xié)議談判;以公平、合理、無(wú)歧視(FRAND)原則向調(diào)制解調(diào)器芯片供應(yīng)商提供標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利(SEP)許可;不得簽署芯片獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議;接受7年監(jiān)管等。

高通的敗訴被稱(chēng)為“手機(jī)圈的大地震”，由于該案判決影響到全球手機(jī)廠(chǎng)商的利益，因此這件消息在通信行業(yè)引起了相當(dāng)廣泛的關(guān)注和討論。

從根據(jù)整機(jī)銷(xiāo)售額按比例收取的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，到“專(zhuān)利授權(quán)捆綁芯片”等“霸王條款”，“高通稅”早已讓全球手機(jī)廠(chǎng)商飽受困擾。包括蘋(píng)果公司在內(nèi)的不少行業(yè)巨頭都曾試圖撼動(dòng)高通的這種商業(yè)模式，卻無(wú)一例外折戟沉沙。

有分析認(rèn)為，本案判決中法院對(duì)高通提出的要求，或?qū)⒏淖兏咄ǖ纳虡I(yè)模式，讓全球手機(jī)廠(chǎng)商從十余年的“專(zhuān)利霸凌”中得到解放。但事情似乎并沒(méi)那么簡(jiǎn)單!

一年提378起訴訟，“橫掃”全球巨頭!

這起專(zhuān)利訴訟是一家名為“Uniloc”的公司在美國(guó)德克薩斯地方法院針對(duì)三星最新產(chǎn)品Galaxy Fold和Galaxy S10 5G所提起的。

本案原告Uniloc名不見(jiàn)經(jīng)傳，卻敢向行業(yè)巨頭三星“剛出爐”的新產(chǎn)品發(fā)出“專(zhuān)利挑戰(zhàn)”，引起了業(yè)內(nèi)外的普遍關(guān)注。

事實(shí)上，除本次起訴三星外，該公司早已“手撕谷歌、死磕蘋(píng)果”，成為專(zhuān)利訴訟界的“傳說(shuō)”。連微軟都曾被它“吊打”，為1件專(zhuān)利打了9年官司，最終無(wú)奈支付“和解費(fèi)”了事。

　　與微軟交手時(shí)，Uniloc還是一家軟件公司，創(chuàng)始人申請(qǐng)的軟件注冊(cè)系統(tǒng)專(zhuān)利(專(zhuān)利號(hào)為：US5490216)在該案中“一戰(zhàn)成名”。此后，該公司又憑借這一專(zhuān)利起訴75家公司，獲益數(shù)十億美元。“專(zhuān)利訴訟”的甜頭，讓Uniloc自此走上了“專(zhuān)利流氓”的不歸路。

據(jù)悉，Uniloc去年一共提起了378起專(zhuān)利訴訟，其中計(jì)算機(jī)軟件和通信領(lǐng)域的公司是主要訴訟對(duì)象，針對(duì)三星電子和LG電子提起了52起訴訟。

2016年至今，蘋(píng)果公司的iPhone、Apple TV、Apple Watch等各類(lèi)產(chǎn)品更是幾乎無(wú)一“幸免”。

專(zhuān)利流氓套路多!遇到了只能“認(rèn)栽”?

像這樣的“專(zhuān)利流氓”有很多，他們最常見(jiàn)的套路就是針對(duì)行業(yè)巨頭的產(chǎn)品查找相關(guān)專(zhuān)利，大量收購(gòu)覆蓋相關(guān)設(shè)計(jì)的專(zhuān)利并伺機(jī)發(fā)起“碰瓷”訴訟。

由于其所搜集的專(zhuān)利具有一定針對(duì)性，且企業(yè)應(yīng)訴耗費(fèi)大量時(shí)間及財(cái)力，成本過(guò)高，因此很多公司被起訴后都會(huì)選擇拿錢(qián)和解等方式解決。

此外，與專(zhuān)利流氓之間的專(zhuān)利戰(zhàn)難度也很高。由于這類(lèi)機(jī)構(gòu)沒(méi)有實(shí)體產(chǎn)品、持有專(zhuān)利權(quán)但并不實(shí)施，因此廣大被訴企業(yè)很難對(duì)這類(lèi)機(jī)構(gòu)發(fā)起“訴訟反擊”。

同是“躺著賺錢(qián)”，高通收取巨額授權(quán)費(fèi)的背后，其創(chuàng)新心血與龐大知產(chǎn)積累尚也推動(dòng)了行業(yè)技術(shù)發(fā)展，而專(zhuān)利流氓的“套路”則是對(duì)行業(yè)發(fā)展毫無(wú)益處。

如今隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所占的地位越來(lái)越重要，眾多NPE機(jī)構(gòu)的“火線(xiàn)”越拉越長(zhǎng)。很多企業(yè)即便十分注重自主創(chuàng)新與知產(chǎn)保護(hù)，仍可能因自身快速發(fā)展壯大而被此類(lèi)機(jī)構(gòu)視為“獵物”。

這就要求廣大企業(yè)不斷提升自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃能力，以應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)環(huán)境及專(zhuān)利流氓的暗中“狙擊”。首先，企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化自身“內(nèi)功”，建立核心技術(shù)壁壘，完善知產(chǎn)布局，以免造成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏而陷入被動(dòng)。

其次，在發(fā)布新產(chǎn)品、上市、并購(gòu)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，企業(yè)更應(yīng)提高警惕，提前進(jìn)行知產(chǎn)侵權(quán)預(yù)警分析，對(duì)一些可能具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)方案及時(shí)規(guī)避，避免無(wú)意間侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

此外，對(duì)待專(zhuān)利流氓，切勿以“破財(cái)免災(zāi)”之心態(tài)對(duì)其妥協(xié)?？梢圆扇?zhuān)利無(wú)效宣告申請(qǐng)等方式積極應(yīng)訴，也可從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)甚至敲詐勒索等多個(gè)方面進(jìn)行訴訟反擊，維護(hù)自身合法權(quán)益以及良好的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序和發(fā)展環(huán)境。

推薦閱讀：

全國(guó)人大關(guān)于專(zhuān)利等案件訴訟程序的決定

專(zhuān)利訴訟分為幾個(gè)類(lèi)型？

5月12日起，專(zhuān)利代理人可變身訴訟代理人

華大智造在美對(duì)Illumina提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

華為在美提起訴訟：禁令是暴政！

愛(ài)立信與一專(zhuān)利公司達(dá)成協(xié)議，將結(jié)束專(zhuān)利侵權(quán)訴訟