4月25日上午，北京搜狗信息服務(wù)有限公司、 北京搜狗科技發(fā)展有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將“藍(lán)光寶盒”軟件著作權(quán)人北京藍(lán)光引力網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、“hao123”主辦單位北京百度網(wǎng)訊科技有限公司及“hao123”商標(biāo)持有人百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴至法院。

據(jù)海淀法院官網(wǎng)消息，北京搜狗信息服務(wù)有限公司、 北京搜狗科技發(fā)展有限公司因認(rèn)為其享有著作權(quán)的搜狗高速瀏覽器在安裝“藍(lán)光寶盒”軟件后主頁(yè)被篡改為“hao123”主頁(yè)，損害了其合法權(quán)益，其以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將“藍(lán)光寶盒”軟件著作權(quán)人北京藍(lán)光引力網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、“hao123”主辦單位北京百度網(wǎng)訊科技有限公司及“hao123”商標(biāo)持有人百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司訴至法院，要求三被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、刊登聲明賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

日前，海淀法院受理了此案。

原告兩公司訴稱，搜狗網(wǎng)址導(dǎo)航和搜狗高速瀏覽器擁有眾多使用者，其中文互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)市場(chǎng)中亦享有極高的知名度和良好的用戶評(píng)價(jià)。2013年起，兩公司收到用戶反映，搜狗高速瀏覽器網(wǎng)頁(yè)主頁(yè)被纂改為“hao123主頁(yè)”。經(jīng)用戶反饋發(fā)現(xiàn)，在安裝“藍(lán)光寶盒”軟件后，使用搜狗高速瀏覽器(PC版)時(shí)無(wú)法按照用戶的自主選擇設(shè)定瀏覽器默認(rèn)主頁(yè)，即將123.sougou.com或www.sina.com等網(wǎng)頁(yè)設(shè)置為瀏覽器默認(rèn)主頁(yè)后，再次打開(kāi)瀏覽器后主頁(yè)并非用戶設(shè)置的默認(rèn)主頁(yè)，而是被纂改設(shè)置進(jìn)而跳轉(zhuǎn)至hao123主頁(yè)。

原告通過(guò)調(diào)查了解到，北京藍(lán)光引力網(wǎng)絡(luò)股份有限公司是“藍(lán)光寶盒”軟件的軟件著作權(quán)人，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司是haol23網(wǎng)站的主辦單位，百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司是hao123的商標(biāo)持有人。

根據(jù)藍(lán)光引力公司官方網(wǎng)站公示信息顯示，三公司之間存在合作伙伴關(guān)系，且藍(lán)光引力公司曾獲得了“百度hao123歷久彌堅(jiān)獎(jiǎng)”、“2014百度聯(lián)盟峰會(huì)聚力和合共盛類”。此外，藍(lán)光引力公司開(kāi)辦的網(wǎng)站“藍(lán)光聯(lián)盟”中顯示三公司之間存在深度戰(zhàn)略合作關(guān)系，藍(lán)光引力公司為百度公司推廣“hao123主頁(yè)”。

二原告認(rèn)為，三被告共同利用不正當(dāng)技術(shù)措施與手段，干涉用戶選擇，為百度公司吸引用戶流量，不僅侵犯了用戶正當(dāng)?shù)闹闄?quán)和選擇權(quán)，更破壞了搜狗公司為用戶提供的正常服務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了搜狗公司的合法權(quán)益，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

推薦閱讀：

商標(biāo)交易哪個(gè)網(wǎng)站比較好

注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)需要多少錢，費(fèi)用是多少

自行車屬于多少類商標(biāo)呢?

燈屬于商標(biāo)哪一類呢？

天貓商城對(duì)商標(biāo)有什么條件

抄襲他人網(wǎng)頁(yè)版式設(shè)計(jì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)